שונות
בית המשפט העליון
|
6098-02 בר"ם
30/07/2002
|
בפני השופט:
ד' ביניש
|
- נגד - |
התובע:
1. אביב ושות' חברה קבלנית לעבודות ציבוריות ועבודות עפר בע"מ 2. טמבור בע"מ 3. תהל מהנדסים יועצים בע"מ 4. גאון אגרו תעשיות בע"מ 5. אוקיאנה מחקרים ימיים בע"מ
|
הנתבע:
1. מקורות חברת מים בע"מ 2. ברן הנדסה ופרוייקטים (1983) בע"מ
|
|
פסק דין
החלטה
11.7.02 )השופט לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו מיום
י' זפט( בה נדחתה בקשה למתן צו ביניים למניעת המשך ניהול משא ומתן במכרז שפורסם
1 להתפלת מי-ים באשדוד. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור על-ידי המשיבה
שלפניי.
1 מכרז לתכנון והקמה של מפעל להתפלת מי-ים רחב היקף. 1.8.01 פרסמה המשיבה ביום
על-פי המכרז על ההצעות המוגשות לעבור שלשה שלבים, שלב תנאי הסף, שלב הבחינה הטכנית
ולבסוף שלב ההצעה הכספית, המחולק אף הוא למספר שלבים, אשר בסופם מגישים המציעים אשר
לשם Via Maris עלו לשלב זה את עותיהן המיטביות. המבקשות יצרו יחדיו קונסורציום בשם
התמודדות במכרז )להלן: "המבקשת"(. המבקשת עברה בהצלחה את שני השלבים הראשונים
1 בה נתבקשה היא להציע את 26.6.02 התקיימה פגישה בינה לבין המשיבה במכרז, וביום
3.7.02(. 1.7.02 )אשר נדחה מאוחר יותר ליוםהצעתה המיטבית והסופית במכרז עד לי
4.7.02 נמסר המבקשת הגישה את הצעתה, אשר ראתה בה את ההצעה הכספית האחרונה, וביום
7.7.02 לועדת לה טלפונית כי היא מוזמנת להמשך ניהול משא ומתן. המבקשת פנתה ביום
1 המכרזים ודרשה ממנה להודיע על הזוכה במכרז, ולהימנע מ ניהול משא ומתן. המשיבה
השיבה כי על פי תנאי המכרז אין היא מנועה מהמשך קיום משא ומתן, וכי פגישה בעניין זה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת